判定防电弧服功能有双重标准
标签：
防电弧放电服焊弧层级或许防护能
防电弧服领域普遍存在的问题是：究竟是电弧等级ATPV值还是电弧等级EBT值能更好的体现服装的防护性能 。作为一个与人体生命相关的标准 ，任何一个错误概念 ，都可能会导致致命的伤害 。
在测试服装材料电弧等级的方法ASTMF1959尚处于发展阶段时 ，ASTMF18委员会（美国实验材料学会工人电气保护设备委员会）就认识到 ，有些材料可以使皮肤在材料破裂之前感觉到灼烧预警 ，而其他材料则不能 。因此 ，较初产生了两个评级标准：一个是ATPV ，电弧热性能值;另一个是EBT ，材料破裂阈能值 。
有家企业曾在其市场初期阶段对两者进行了高低之分 ，理由是他们测试的材料不存在“爆裂”现象 。这个结论是武断的 ，因为此后的实验都表明 ，每一种纤维都会在达到燃烧预报水平之前破裂 。现在 ，九洲bet9入口发现针
织物通常在燃烧点之前破裂而机织物则在破裂点之前燃烧 ，每种织物结构和各类纤维都有各自的优缺点 。
委员会重新命名电弧等级的原因有二：一是简化标签上的专业术语以便于终端使用者更好地理解 ，二是为了消除大家对EBT的认识误区 。从多方面考虑 ，委员会保留了EBT和ATPV值作为电弧等级中的一个标注或附录存在 ，这对于更专业安全地使用防电弧服意义重大 。所以现在九洲bet9入口能看到 ，防电弧服标签上都标有ATPV=Xcal/cm2或EBT=Xcal/cm2 。
标有EBT值的织物大多数情况下并没有在量热传感器上呈现二度烧伤 ，因为
面料上微小的裂缝并没有直接位于传感器上 。理论上讲 ，如果这些裂缝孔洞直接位于传感器上的话 ，那将有一个烧伤预测在裂缝孔洞的地方 ，所以可直接以此评定等级 。两种电弧等级都是以cal/cm2为单位 ，通常记录较小值 。也就是说 ，EBT值或ATPV值都可以记录 ，但较终只选取一个作为织物的电弧等级评定 。根据ASTMF1506（暴露于瞬时电弧和有关热力危害中的电气工人穿着的防护服所采用的纺织品材料的标准性能规范）有关电弧等级的规定 ，只有较小值可以写在服装标签上 。
若根据ASTMF1506标准评定服装电弧等级 ，织物要经过多个测试 ，如织物必须经过水洗测试和ASTMD6413垂直燃烧法测试 。也就是说 ，织物要真正达到在电弧、闪火或任何火焰条件下阻燃 ，其必须要符合一系列或更为全面的测试 。
：纺织
AASDFERHYTJTI
